Pheasant Energy是一家位于沃斯堡的上游石油和天然气公司，其主要业务是该行业的矿产、特许权使用费和工作权益子集。在这个行业超过75年的时间里，体育博彩平台推荐学到了很多东西，其中一个事实是，如果你有有价值的东西，总会有人想要拿走它！在这段时间里，新技术无疑重新塑造和改善了商业模式，以及体育博彩平台推荐运营公司的方式，但体育博彩平台推荐意识到，数字化虽然有益，但也为来自第三方的许多潜在威胁和漏洞打开了大门。如今，随着技术的不断进步，行业和组织非常容易受到网络攻击的攻击。越来越多的行业正在谨慎行事，并采取更多的对策来保护系统和数据。在不同的行业，公司正在加快应对措施，并最大限度地关注更好的网络安全。它展示了数字化在日常业务运营中的作用，天然气和石油行业也不例外。尽管与数字化相关的好处可能看起来势不可当，但您也会注意到导致网络安全黑客攻击风险更高的不良影响。动态定位导航、海上基础设施和机载GPS系统上的互联网设施都存在不同的漏洞，这些漏洞可能会被网络犯罪分子利用，造成运营中断、声誉损害、经济损失等。海上天然气和石油部门受到了大量攻击，比如石油钻井平台倾斜、恶意软件感染程序和工业控制系统被黑客入侵。此外，网络间谍、各种错误、内部滥用等攻击也会发生。在油气平台上部署的所有对策都是对网络安全进行严格评估的结果，审计范围广泛，包括环境安全、物理安全、海上和陆上安全、程序和政策、网络安全、基于主机的安全等。
网络安全意识和培训
在当今的互联互通和全球化中，网络安全是最严重的威胁之一。这需要大量的关注，管理层有责任通过培训和意识告知员工。大约80%与网络安全相关的攻击是离岸事件，这些事件反映了人为错误。这种情况的发生是由于缺乏意识培训，并导致行业中存在更高的漏洞。海上油气田一直是网络犯罪的主要目标之一。没有员工培训说明缺乏网络安全政策，这些政策指导管理人员了解基本的防御机制对策。
网络安全政策不明确
建立一个直截了当、不言自明和明确的网络安全政策的过程需要巨大的努力，但结果是值得的。虽然有许多关于制定网络安全政策的指导方针，但选择和实施它们是管理层的责任。不明确的网络安全政策是没有意义的，因为它们会误导管理层和员工对对策的实施。公司必须形成完整的安全策略、培训计划以实现它们、审核以确保策略遵从性，并监视系统以实时检测变化。
过时的工业控制系统
ABI的研究将天然气和石油公司的工业控制系统（ICS）描述为“对不同网络威胁可能性的保护不力”。在最好的情况下，它们得到了不适合传统控制系统（如过程控制网络（PCN））的专业IT解决方案的保护。传统工业控制系统一直是网络攻击的软目标，因为它们的保护最低。高级持续威胁（APT）是一种被认为是隐形的攻击，通常可以成功。这种类型的apt针对的是遗留的控制系统，造成了很大的破坏。工业控制系统具有较长的生命周期，在减少升级机会的同时提供优质的稳定性。最终，这构成了威胁，并为网络威胁的发展形成了空间。
IT和工业网络的分离不够充分
许多天然气和石油公司将工业控制系统（ICS）与更广泛的网络相结合，以在OT和IT环境之间进行及时的信息交换。虽然它具有成本效益，但它也在系统内部形成了脆弱的链接，使OT系统在互联网上向公众开放。此外，发生在这类系统上的网络攻击会导致整个系统的最终关闭。用于休闲和操作目的的海上平台互联网接入存在许多威胁，并且经常增加受到网络攻击的风险。对OT和IT系统的依赖为这些类型的网络攻击打开了大门，同时得到的保护也较少。通过IT域对OT进行更多的远程访问有一定的风险，如果没有得到适当的控制和监控，网络犯罪分子很容易入侵。
更少的网络安全措施-陆上和陆上
在工业控制系统中使用IT协议导致网络攻击的可能性更高，这为IT网络打开了后门，使两个系统的风险最大化。此外，随着集成系统的复杂性，新技术的出现，如功能的云平台等，增加了漏洞，也需要适当的安全对策。安全措施的实施取决于工业控制系统的架构和类型。安全措施的形成也依赖于公司安全方案的成熟度。该计划展示了公司应对威胁的网络安全方法，这必须是任何公司日常运营的基本组成部分。
