释放全部潜能
你的网络知名度

下面是一个详细的比较表，突出了测试接入点（tap）和交换端口分析器（SPAN）端口之间的主要差异，重点关注网络监控和可见性的几个关键方面。

此列表概括了白皮书中的重要见解，强调了tap相对于SPAN端口在实现全面、安全和可靠的网络可见性方面的优势。

• 全面的数据捕获：tap确保100%的网络流量可见性，捕获每个数据包，包括错误和异常，而不像SPAN端口在高负载情况下可能会丢失数据包。

• 未经更改的流量分析：使用tap，数据完全是在网络中传输的，为分析提供了真实的画面，而没有数据包更改的风险或SPAN存在的定时问题。

• 增强的安全性：tap提供了一种安全的流量监控方法，降低了未经授权访问或篡改的风险，使其更适合安全至关重要的环境。

• 可靠的性能监控：通过传输所有数据包，tap可以实现更准确、更可靠的性能监控和故障排除，这对于保持最佳的网络健康至关重要。

• 对网络性能的零影响：tap是被动操作的，这意味着它们不会引入延迟或影响网络流量，从而确保监视活动不会影响网络性能。

• 未来发展的可扩展性：tap可以支持从10M到400G的各种网络速度和类型，提供随网络需求增长的可扩展性解决方案。

• 法律和遵从性保证：通过tap捕获的数据的合法性满足审计和法律调查的遵从性要求，提供了SPAN端口无法保证的详细程度和准确性。

• 易于解决问题：tap捕获的数据的准确性和完整性简化了诊断和解决网络问题的过程，减少了停机时间，提高了运营效率。

• 随着时间的推移，成本效益：虽然tap的初始投资可能高于使用SPAN端口，但其耐用性、可靠性和最低的维护要求使其成为长期经济有效的解决方案。

• 简单和安心：tap提供了一种直接、无忧的网络监控方法，允许IT专业人员专注于战略计划，而不是排除网络可见性问题。

问题1：用于网络监控的TAP和SPAN之间的主要区别是什么？A1：主要区别在于它们捕获数据的方式。tap（测试接入点）提供网络流量的精确的、未更改的副本，包括错误和所有数据包大小，确保没有数据包丢失。另一方面，SPAN（交换端口分析器）端口将流量镜像到指定端口进行监控，这可能导致丢失数据包，特别是在高流量条件下，以及潜在的数据更改。

Q2：使用tap会影响网络性能吗？A2：否，tap是无源设备，不影响网络性能。它们在不改变流量或引入延迟的情况下精确复制流量，确保网络按预期运行，同时为监控和分析提供有价值的数据。

Q3：对于网络监控来说，SPAN端口是一个糟糕的选择吗？也不一定。SPAN端口可以适用于某些情况，特别是低吞吐量或非关键监视任务。然而，对于全面、准确和可靠的网络可见性，特别是在高风险环境中，tap通常被认为是更好的选择。

Q4：在现有网络中实现tap是否困难？A4: tap是需要安装在网络路径上的物理设备，需要进行一定的规划。然而，这个过程很简单，增强的可见性和安全性带来的好处往往超过了最初的努力。

Q5：为什么认为tap比SPAN端口更安全？A5：水龙头更安全，因为它们是被动设备，不能通过网络访问或篡改。SPAN端口是软件配置的，可能会被错误配置或被未经授权的用户访问，从而带来安全风险。

问题6:tap如何处理高网络速度和带宽？A6: tap支持从10M到400G的广泛网络速度，并且能够处理全双工流量而不会丢失。这使得它们适用于现代高速网络环境，在这种环境中，捕获每一位数据至关重要。

Q7：比起SPAN端口，使用tap有什么法律上或遵从性上的优势吗？答7：是的，通常需要对tap捕获的数据进行可靠的取证，以进行合规性审计、法律调查和出于安全目的维护数据完整性。tap捕获所有数据包，包括错误，而不进行更改，为法律和合规要求提供必要的细节和准确性。